Le Parti québécois a profité du mode de scrutin uninominal majoritaire à un tour durant 40 ans. Aujourd'hui, alors que le système se retourne contre lui, Pascal Bérubé veut modifier les règles du jeu. Incapable d'adapter son contenu, il s'attaque au contenant.
Le politologue Christian Dufour a pourtant démontré que le vote proportionnel donnerait plus de poids aux grosses majorités libérales sur l'île de Montréal. Voyez le cas de la circonscription de D'Arcy-McGee aux élections générales de 2018.
Pascal Bérubé met donc les intérêts de son parti moribond au-dessus de la survie de la nation canadienne-française au Québec. Ouf!
*
* *
Un système à deux tours serait-il mieux?
Chaque mode de scrutin comporte ses avantages et ses inconvénients. La France connaît les élections à deux tours. Elles ennuient pas mal de gens. Les mélenchonnistes, les lepénistes et les zemmouriens peinent à nouer des alliances. Notre modèle permet au moins la constitution de gouvernements forts. Il favorise les partis nationalistes.
Si le Parti québécois se trouve en mauvaise posture, ce n'est pas la faute du Système. La formation de René Lévesque ne recueille tout simplement plus la confiance de la majorité francophone.
À six mois des élections, la manœuvre de Pascal Bérubé apparaît cousue de fil blanc. Elle traduit un désespoir. Or, une réforme électorale affecterait le pouvoir des Canadiens français. Pour moi, la nation - le tout - passe avant les partis.
